Hace varios días me tope en el trabajo este concepto – “Análisis de Ciclo de Vida” (Life Cycle Analysis en inglés) – y me dio que pensar. Hasta la fecha había dado por hecho que el reciclaje era la mejor opción para cualquier tipo de residuo u otro elemento que queríamos desechar. Pues resulta que no. Resulta que muchas veces es más ecológico destruir que transportar a plantas de reciclaje o que donar. Resulta que a veces transportar residuos a plantas de reciclaje puede dañar el medioambiente más que destruir el residuo en su punto de creación. Hay que tener en cuenta, y esto es el quid de la cuestión en cuanto al análisis de ciclo de vida, que las emisiones de los camiones, la energía que consume la planta de reciclaje, la energía y emisiones producidas al FABRICAR las distintas piezas de la planta, la energía y emisiones producidas por el transporte a la planta de otros elementos necesarios para un reciclado correcto incluso hasta las emisiones producidas por los empleados de la planta cada día al acudir a sus puestos, pueden contaminar más que si eliminamos en el punto de creación del residuo.

Resulta además irónico que también, en algunos casos reutilizar es más dañino que destruir. He aquí un ejemplo bastante claro – los ordenadores. Se desechan una media de 500,000 ordenadores al día en el mundo y cerca de 500 millones de móviles desechados al año por lo que cualquier hijo de vecino de dirá que la mejor manera de preservar nuestros recursos naturales, frenar emisiones nocivas y además ayudar al tercer mundo pasa por donar estos residuos.

Pues no.

Donar nuestros PC´s y nuestros móviles incluye, automáticamente, costes medioambientales y económicos adicionales. Además de las emisiones producidas por un PC hay además emisiones “digitales” – es decir los GEI producido por el propio Internet. En 2007, todos los ordenadores, pantallas, redes, routers y centros de datos que hacen que funcione el Internet emitieron cerca de 830m de toneladas de CO2, eso se traduce en cerca del 2% de todas los GEI para todo ese año, por lo que emite lo mismo que toda la industria de aviación. Estos datos no son nada halagüeños ya que se prevé que estas emisiones en un 6% anual, principalmente debido a los países en desarrollo. De momento, solo uno de cada diez personas en China tiene un ordenador pero para el 2020 se espera que se llegue a siete de cada diez. Asimismo, se espera un aumento drástico de los servidores de 18 millones a 122 millones. Esto significa que, aún con elementos de ahorro energético, las emisiones producidas por el Internet se triplicarán.

Y todo esto se basa en la premisa de que seguiremos cambiando nuestos PC´s y portátiles cada 3 a 5 años. No obstante, hay tiendas que están ofreciendo ordenadores gratis a cambio de altas en bandas anchas móviles por lo que hay una posibilidad muy real de que cambiemos de ordenador cada 12 o 18 meses.

Todo esto no quiere decir que no debamos donar nuestros portátiles y PCs viejos a organizaciones benéficas – hay muchas razones para ello. Pero decir que es la opción más ecológica es una falacia. Aunque sea muy loable y benevolente por nuestra parte donar un PC debemos tener en cuenta que también aumentamos el volumen de tráfico que soporta esta tecnología, un tráfico que necesitará de energía, recursos y que producirá emisiones.

Con este artículo pretendo ilustrar que tratar nuestro hogar (léase planeta) con cariño y respeto no es cuestión de derechas o izquierdas, de conservadores o liberales.

Cualquiera que sea nuestra opinión sobre el calentamiento global y el cambio climático, no hay duda que la quema de combustibles fósiles causa un enorme daño a todos los seres vivos, además de intoxicar nuestra tierra, nuestro aire y nuestro agua, elementos necesarios para nuestra supervivencia.

Asimismo, todos estaremos de acuerdo en que cambiar de combustibles fósiles a energías renovables nos ayudará a no depender de la importación de petróleo, aumentar nuestra seguridad energética, estabilizar nuestra economía además de proporcionar una fuente de energía para las generaciones venideras.

A lo que quiero llegar es que cualquiera que sea nuestra postura para con el cambio climático, ¿no es en el interés, tanto los de derechas como los de izquierdas, de lograr un cambio paradigmático, de evolucionar hacia energías renovables? En este asunto no hay dos lados, solo hay un gran lado – el lado humano

Bien es sabido que con la Navidad llega el consumo frenético, las compras compulsivas y masivas, y gran parte de ellas innecesarias. Pero además de éste desembolso quasi-religioso llega el problema de los residuos ¿Qué hacer con los envoltorios, las cajas, las cajas dentro de las cajas dentro de las cajas? En fin, os dejo con una relación de estadísticas que subrayan el consumo copioso y obsceno;

-    De media una familia española tira a la basura un tercio de la comida que compra cada semana. Durante la Navidad esto aumenta en un 80%, lo que se traduce en cerca de 230,000 toneladas de comida navideña al vertedero
-    La cantidad de papel de envolver / de regalo que se tira durante las fiestas navideñas podría dar la vuelta al ecuador cerca de 9 veces, incluso podría llegar a la luna.
-    Cerca de 200 toneladas es lo que suman todos los árboles de navidad que van al vertedero en vez de ser reciclados. Los árboles naturales son una rica fuente de biomasa.

Se puede decir que la Navidad es el momento del año que más alimenta los vertederos e incineradoras. ¿Cuál es la solución? Pues a mi juicio, el primer y más importante es consumir menos. Es evidente por la histeria colectiva que ya nadie disfruta de las compras, los regalos suponen mas una obligación moral hacía El Corte Inglés que un homenaje al nacimiento de Cristo. En segundo lugar, el minimizar la cantidad y el volumen de embalaje que viene con esos regalos. En Canarias este problema es aún mayor debido a la necesidad de transportar la mayoría de los productos desde otros lugares como la península y el resto de Europa. Mi sugerencia es… ¡comprar cosas de aquí, joder! Desgraciadamente es la única elección que el consumidor tiene ya que la otra opción es que los fabricantes reduzcan la cantidad de embalaje que utilizan pero por lo pronto el “packaging” y el “marketing” es lo que prima … es decir que te entre por los ojos con una cajita grande y con pinta de caro, y que luego termina en el vertedero.

Acabo de terminar el libro “Cradle to Cradle” (algo así como “De la cuna a la cuna”) escrito por dos señores, un arquitecto y un químico, que fundamentalmente critcan el modelo industrial de diseño, producción, utilización y desecho – el modelo industrial por excelencia. Además son muy duros con el concepto de moda, las tres R´s (reducir, reutilizar, reciclar) resaltando el hecho de que este enfoque sólo perpetúa el modelo “producción – vida útil – desecho”. De hecho, proponen ideas innovadoras que parten de una revolución en el diseño de las cosas, es decir, diseñar cosas con la idea de que todas sus piezas puedan ser aprovechados tras su vida útil. Esto permite cerrar el ciclo y evitar que se deseche nada.

Uno de mis ejemplos favoritos es el coche que produce agua, y cuyas gomas estén compuestas de elementos que nutren la tierra en vez de contaminarla. También el diseñar detergentes que contengan elementos beneficiosos para los acuíferos, y para los ríos. En fin, sus propuestas son lúcidas y realizables con que sólo falta la voluntad política e industrial, aunque por lo que se ve empresas como NIKE, BASF, FORD y 3M entre otras están apostando por éste modelo.

Pero lo que más me sorprendió fue su dura crítica a los principios que sostienen el movimiento ecologista actual. Las “Tres R´s” se vienen abajo, sobre todo el aspecto del reciclaje, que ellos denominan “downcycling”. Argumentan que el reciclaje necesita de otros elementos contaminantes que, a efectos, anulan la buena voluntad de este tipo de tratamiento. Abogan más por una mayor regulación sobre los componentes químicos que forman parte de todo lo que usamos y comemos todos los días. Con simplemente leer las dos primeras páginasdel libro te haces una idea de lo que quieren decir.

Lo dicho, lectura imprescindible

Como sabrán (o no) acaba de finalizar el festival WOMAD aquí en la cuidad, uno de los festivales de música mundial (“world music”) más importantes del panorama internacional. Sin embargo, este tipo de eventos suponen un dilema logístico en cuanto a la basura. No tengo cifras exactas pero los que estabamos ahí el viernes y el sábado (y algún pillín el jueves!) podríamos ser entorno a los 10 mil… y la mayoría de botellón. ¿Que hacer con toda esas botellas de vidrio y plástico, vasos, bolsas de plástico? ¿Tupir la plaza de contenedores? ah y que sean de recogida selectiva porque sino….. ¿Prohibir el botellón (algo prácticamente imposible)? ¿Rebajar los precios en los chirigos? Hmmmm… en realidad quizás una mezcla de todo. Hace unos años la marca local de birra TROPICAL te daba una cerveza si les llevabas 10 vasos… evidentemente funcionó de mil maravillas sobre todo a partir de las 1.30 cuando la pasta ya empezaba a escasear. Pues porque no hacer algo así como por ejemplo por cada 5 botellas de AREHUCAS te dan un bonoguagua, o un vale para un taxi, o un descuento en el IBI… En fin, creo que es importante  incentivar a la gente a que recoja su basura, y más en esta época de crisis.

En cuanto a mi proyecto personal, ahí vamos. Ha habido en estos días un cambio bastante grande en cuanto a que me mudo a otro piso pero no se preocupen, me llevo mi basura a mi nuevo hogar para que siga cogiendo tripa hasta el viernes cuando podré contabilizarlo.

Saludos terrícolas

Bueno, tras el primer fin de semana analizando la basura que genero, primero me he quedado sorprendido con la cantidad de mierda que tiro, y segundo me surgen una serie de dudas y dilemas. Vayamos por partes.

Primero la sorpresa. Todo necesita desecharse, es decir, todo esta diseñado para su desecho y no para su recuperación ni valorización ni su minimización de impacto, ni gaitas. Es evidente te oigo decir, pero hasta que no seas consciente de TODO lo que tiras (incluso los peos), no empiezas a plantearte el porqué están diseñados de esa manera. Repito; TODO ESTA DISEÑADO PARA “BOTARLO”. En fin, quizás quede como ingenuo pero me sorprendí.

Por otro lado las dudas, por ejemplo si voy a cenar fuera siempre ¿produzco residuos? Evidentemente, pero creo que menos que si compro yo la comida y me lo hago yo (imaginate la de envoltorios, bolsas de plástico, etc) Sería interesante conocer opiniones.

También me pregunto por lo que se puede compostar y lo que no. Por lo que veo en internet todo se puede compostar para algunas cosas pueden tardar más y oler más que otros, pero también leo que si no se hace bien puede ser fitotóxico, es decir, tóxico para los fitos (jejejeje… plantas). Asimismo, tampoco saben que efecto puede tener el compostaje de alimentos geneticamente modificados. He leído que puede causar
“horizontal gene transfer” (algo como transferencia horizontal de genes) que no sé lo que es pero me viene a la cabez imágenes de alcachofas asesinas y mutantes…hmmmm.

Nada, que me entero y lo cuelgo pero el compostaje ya no me mola tanto

Hola todos! Ese es mi primer “post” en este blog y para serles sincero, estoy un poco acojonado con el asunto, no tanto por el trabajo en sí, aunque estar revolviendo entre mi basura no es como para tirar cohetes… no, es más bien el ejercicio de auto-análisis, o mejor dicho, de reflexión que ello supone. Tengo la sensación de que mi basura me va a revelar más cosas sobre mi persona, carácter y predisposiciones que cualquier psicoanalista o bola de cristal. Bien es sabido que en la sociedad en la que vivimos impera lo conveniente, el “ya-ya-ya”, pues bien, creo que el primer paso consiste en observar la cruda realidad de mi complicidad con la sociedad de lo conveniente, con la sociedad del “ya-ya-ya”.

Ha quedado claro ¿no?

Bueno. A lo que voy. Para determinar lo que realmente genero de basura y un poco hacerme una idea de la tarea a la que me voy a enfrentar, analizaré durante las próximas dos semanas toda la basura que acumulo y/o desecho. Esto incluye no sólo la basura que genero en casa sino también todo lo demás. Me refiero a colillas, envoltorios de chicles y esas cosas, botellas de agua y refresco, ron y cola (sobre todo los fines de semana), bolsas de plástico, etc. En fin, todo lo que uno genera simplemente viviendo.

Tras este período fijaré un plan de acción para a.) empezar a rebajar la cantidad de basura que desecho; b.) optimizar lo que compro de comida y esas cosas; c) diseñar una estrategia para el reciclaje en mi hogar; y por último pero no menos importante d.) enumerar las cosas que voy a necesitar llevar conmigo cada ves que salgo de casa para hacer algo (ya  se me han ocurrido dos cosas; una bolsa de tela para evitar bolsas de plástico y un cenicero portátil).

Con esto me despido. El próximo post será un montón de basura. ¡No se lo pierdan!